Denuncian maltrato a los cachorros que la tienda Sodimac mantiene a la venta en la comuna de Las Condes.

Según los denunciantes, los canes están desaseados, recostados sobre sus propios desechos y que incluso algunos ingieren las heces. Además, a simple vista se observan débiles.

Al ser consultada la persona responsable del local – dicen los recurrentes – ésta respondió al grupo de personas de manera prepotente, afirmando que “no venden perros enfermos”.

Veloz desaparición. EL mamífero terrestre más rápido del mundo se encuentra en peligro de extinción. Sus números han disminuido un 90 por ciento en los últimos 100 años y las cosas están empeorando.

La Unión Mundial para la Conservación de la Naturaleza (UICN) clasifica a los guepardos como vulnerables, y define a las subespecies africanas como en peligro de extinción y a las subespecies asiáticas como en peligro critico. El guepardo se encuentra en el apéndice 1 de CITES (Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas).

Hace aproximadamente diez mil años, el guepardo estuvo a punto de desaparecer de la Tierra, víctima de su propia incapacidad para defender las presas que obtiene, e incluso a sus propias crías. Según los estudios genéticos más recientes, su reproducción en aquella época se produjo desde un grupo muy reducido, lo que en la actualidad les concede a todos un mapa genético muy parecido.

Acostumbrado a que los carroñeros de mayor envergadura o fuerza (como la hiena, el babuino o incluso el león o el leopardo) le roben las piezas que caza, el guepardo se ha habituado a cazar en las horas centrales del día, cuando los otros depredadores duermen.

En la actualidad se encuentra en peligro de extinción por acción directa del hombre. Además de los cazadores furtivos que vendían sus pieles principalmente en Europa, los guepardos eran (y aun lo son, pero en menor medida) cazados por agricultores para defender a su ganado.

Cuando la especie pasó a estar amenazada, numerosas campañas fueron lanzadas para educar a agricultores y animarlos a conservar a este bello felino. Pruebas recientes han mostrado que los guepardos no atacarán y comerán al ganado, si ellos pueden evitarlo, ya que prefieren sus presas salvajes. Sin embargo, incluyen habitualmente tierras de labranza como parte de su territorio, llevando a que se produzcan conflictos.

La piel de guepardo era considerada en la antigüedad como un símbolo de estatus. Hoy, los guepardos tienen una importancia económica creciente para el ecoturismo y también son encontrados en zoológicos. Se estima que existen 1.000 guepardos en cautiverio repartidos en diferentes zoológicos en el mundo.

Un claro ejemplo de la delicada situación de la especie, se da en la reserva keniata de Masai Mara, en donde existían 60 ejemplares en el 2000, pasando a solo 45 en el 2007 y menos de 30 en la actualidad.

ARGENTINA- El sábado 12 de noviembre de 2011 se emitió por televisión el programa “JINETEANDO” (léase: MALTRATANDO) 50° “Aniversario del Fortín San Pedro”, en la localidad de ese nombre, provincia de Buenos Aires.

Mucho público de aspecto humilde del Gran Buenos Aires y de áreas rurales.

A JUICIO PERSONAL FUE UNA JINETEADA DE VERGÜENZA, DE ACTOS REPETIDOS DE CRUELDAD Y DONDE MOSTRARON CON “ORGULLO ARGENTINO” LA BRUTALIDAD DE VICIOSOS DEL REBENQUE, GENERACIÓN DE JINETES LLAMADOS “TRADICIONALISTAS” (?).

Pasaré por alto categorías e iré directamente a los participantes en el orden mostrado por TV: Luciano Mora (“va revoleando la cabeza al reservado…”, escuché decir, pero el hombre fue violentamente despedido a tierra); Rodríguez (voló del animal); Sebastián Ledesma (voló mal); “Cacho” Sosa (golpeador hasta cuando bajó); Francisco Gaspar (cayó mal) y Juan Cruz Amado (cayó mal).

Hubo una breve exhibición de tropillas con algunos bellos ejemplares y hombres vestidos al estilo gaucho al anochecer. Según el animador “Cacho” Ledesma, en el desfile a caballo habrían participado aproximadamente 800 jinetes.

Competencia: “Tati” Jiménez (cayó mal dos veces con el caballo); Gilberto Valenari (cruel castigador, atropelló el alambrado terminando sobre una mesa del público); “Pampa” Sarich (cruel castigador); Sebastián Cano (voló mal); Sebastián Cugat (para no perder la costumbre el animador elogió por micrófono el castigo que recibía el equino: “palo puesto…”, “chirlo cruzado…”); “Bocha” Avancini (voló mal) y Emiliano de la Rosa (castigador compulsivo?, por suerte fue tirado rápido).

En otro pantallazo mostraron una “carrera de sortija”, donde hicieron gala de destreza numerosos hombres rurales.

Jineteadas: Pablo Sarlo (cayó mal y fue tocado por los cascos en la pasada sobre su cuerpo); “Pampa” Sarich (cayó mal); Leandro Sierra (aplicó salvaje castigo, pero Dios ayudó a que fuera tirado a tierra); Roberto Gómez (cruel golpeador en cuello y cabeza); “Tati” Giménez (el insensible locutor promocionó el castigo); “Chucho” Rojas (golpeador en zona cabeza, el locutor “elogió” que le hizo volar pelos al equino, etc.); Eber Cejas (golpeador que terminó arrojado a tierra); Martín Molina (el caballo cayó hacia atrás y lo aplastó, se vio al hombre en el suelo doblándose de dolor en el estómago, Dios saludó al animal); Orlando Orozco; Daniel Brogiero; Alvaro (el caballo le cayó encima después de levantarse de manos); Sebastián Cano (rodó mal con el equino); Lisandro Bustamante (le cayó el caballo encima al levantarse de manos); “Cepillo” Trevisan; Joaquín Luján (voló a tierra y al saltar el caballo sobre su cuerpo lo pateó); Gilberto Valenari (castigador); Brizuela; Javier Minor (mucho salvajismo al castigar en zona cabeza); Ulises Tisera (el locutor continuó publicitando el castigo recibido por los animales); Carlos Sánchez (cruel golpeador); Mario González; Leonel Campodónico (el “valiente” locutor gritó: “a palo puesto…”); Alvaro Revol (muy golpeador); Renzo Olariaga (castigó con salvajismo); Emanuel Sánchez (castigador compulsivo?); “Piluso” Ordina (¿otro castigador compulsivo?); Alvaro Revol; Mario Salazar (golpeador); Roberto Gómez (muy castigador); Argentino Zarazaga; Erasmo Sánchez; Javier Echeveguren (cayó aplastado por el caballo al levantarse de manos); “Cepillo” Trevisan (golpeador); Javier Echeveguren (arrojado a tierra); “Tati” Giménez (cayó violentamente entre las patas del animal y habría sido golpeado por los cascos); en último lugar mostraron a quien llamarían “Piluso” Ordina (cruel golpeador de equinos, el impune locutor continuó su apología al delito: “le pone las espuelas a la altura del cogote”).

Habría respaldo oficial en la difusión de estas jineteadas por ese canal de televisión de Capital Federal (luego de muchos años sin tener pantalla), DE OTRA MANERA NO SE EXPLICA LA “TOLERANCIA” JUDICIAL Y SOSTENIDA IMPUNIDAD A LA PROMOCIÓN DE ACTOS SALVAJES CONTRA LOS CABALLOS, EXHIBICIÓN ENMASCARADA EN “HAZAÑAS GAUCHAS”.

DESDE TRASTIENDA PERSONAJES INFLUYENTES ESTARÍAN AMPARANDO LAS IRREGULARIDADES, ES DECIR, VIOLACIÓN DE LA LEY NACIONAL N° 14.346 “MALOS TRATOS Y ACTOS DE CRUELDAD A LOS ANIMALES” ART. 1°, ART. 2° INC. 2 Y ART. 3° INC. 8, SUMADO A “APOLOGÍA DEL CRIMEN”, ART. 213 CPN “Será reprimido con prisión de un mes a un año, EL QUE HICIERE PÚBLICAMENTE Y POR CUALQUIER MEDIO LA APOLOGÍA DE UN DELITO…”.

POR CONVENIENCIAS DE LAS PARTES PARA LOS CABALLOS NO HAY DERECHOS Y PARA EXPLOTADORES, EMPRESARIOS Y “PADRINOS” HABRÍA FÁCIL OBTENCIÓN DE DINERO PUBLICITANDO MASIVAMENTE ESTOS EVENTOS DE SUFRIMIENTO ANIMAL.

En notas anteriores he detallado la cadena de individuos que viven bien gracias a las jineteadas, incluyendo a diferentes comerciantes, folkloristas, criadores y muchos funcionarios oficiales (he realizado minuciosas investigaciones desde adentro de sectores tradicionalistas y establecimientos rurales, contando con informantes confiables).

UNA COSA ES LA TRADICIÓN MOSTRADA CON SANO CRITERIO (y de eso no me pueden enseñar nada por mi procedencia de ética familia patricia) Y OTRA MILONGA ES DISFRAZARSE DE GAUCHO Y VIVIR DEL DOLOR EQUINO, ELOGIANDO POR MICRÓFONO ANTE MILLONES DE TELEVIDENTES EL CASTIGO QUE RECIBEN LOS ANIMALES EN NOMBRE DEL “TRADICIONALISMO”.

SEGURAMENTE LOS QUE ESTÁN EN ESTE DESPRECIABLE NEGOCIO (ENTIÉNDASE: DESPRECIABLE CUANDO SOBRESALE INNECESARIA VIOLENCIA) DEFENDERÁN LO INDEFENDIBLE, HOMBRES QUE LE REZAN A LA VIRGEN “PARA QUE LOS PROTEJA” ANTES DE CADA EXHIBICIÓN DE MALTRATO, CUANDO EN SUS FUEROS ÍNTIMOS SABEN QUE VIVEN ALEJADOS DEL SUPREMO CREADOR.

ES UNA VERGÜENZA EL DOBLE DISCURSO DE LOS QUE DICEN “DEFENDER A LOS ANIMALES”. MILLARES DE PROMOCIONADOS PROTECCIONISTAS HABLAN MUCHO DE “AMOR POR LOS CABALLOS” Y PARECEN CIEGOS ANTE ESTAS IRREGULARIDADES MOSTRADAS POR TELEVISIÓN; POR MI LADO HE TENIDO LA RECTITUD Y TRANSPARENCIA DE DEJAR CLARO MI REPUDIO HACIA LOS ABUSOS DE LOS SIN DIOS, INCLUYENDO AUTORIDADES OFICIALES QUE PERMITEN ACTOS DE BARBARIE, SIENDO HORA QUE OTROS LEVANTEN SU VOZ DE PROTESTA Y SOLICITEN PÚBLICAMENTE QUE LOS ORGANIZADORES, LAS AUTORIDADES DEL CANAL DE TELEVISIÓN Y EL LOCUTOR-CONDUCTOR FINALICEN LA PROMOCIÓN AL CASTIGO QUE LOS JINETES APLICAN A LOS CABALLOS Y QUE LA JUSTICIA CUMPLA SU ROL CON IMPARCIALIDAD Y ORDENE CESAR DEFINITIVAMENTE LOS RELATOS FUERA DE LUGAR EN CADA JINETEADA COMO SI SE TRATARA DE ENCUENTROS DE BOXEO.

ENTIÉNDASE: NO SE TRATA DE DOS HOMBRES ENFRENTADOS ARRIESGANDO EL CUERPO DE TOTAL CONFORMIDAD; LOS ANIMALES NO ELIGEN EL SOMETIMIENTO NI LA TORTURA , AQUÍ HAY CABALLOS CON MIEDO Y ESTRÉS (SERES SIN VOZ, INOCENTES Y CAUTIVOS DE POR VIDA) Y PERSONAS CON AMBICIONES DESMEDIDAS QUE DISFRUTAN MALTRATÁNDOLOS (salvo raras excepciones) Y ARRIBA GANAN DINERO MOSTRANDO COMO LOS IRRITAN CON ESPUELAS Y REBENQUES.

Los caballos son seres sensibles; público y competidores no se alarman cuando estos sufren caídas y golpes, SÓLO HAY ANUNCIOS PÚBLICOS DE AZOTES Y PIQUETES DE ESPUELAS. En su inocencia los animales no comprenden que su dolor alegre a los humanos, entonces CON IGUAL DERECHO he decidido felicitar a los equinos que toman revancha e hieren a crueles jinetes. SUPONGO QUE DIOS NO APOYA A ESTA GENTE Y SE UBICARÍA DEL LADO DE LOS SUFRIDOS ANIMALES.

Calificar de maltratador salvaje, castigador compulsivo o cruel golpeador a un jinete no es insultarlo, ES LLAMAR A LAS COSAS POR SU NOMBRE. Me refiero al ABUSO de rebenques y espuelas para irritar al reservado bajo pretexto de obtener “equilibrio” con azotes cruzados. CONSTE QUE NO OPINO DESDE LA DEFENSA FANÁTICA , CREO QUE SE PUEDE CONTINUAR CON LAS TRADICIONES Y PRUEBAS DE DESTREZA COMERCIALES (LOS PREMIOS, EL DINERO Y LA “POPULARIDAD” ANTE LAS CÁMARAS DE TELEVISIÓN PROSTITUIRÍAN POCO A POCO LOS EVENTOS), Y NO CONVERTIR EL CASTIGO EN UN VICIO INCONTROLABLE.

EN EL SIGLO XXI ALGUNAS VIEJAS COSTUMBRES HABRÍA QUE CAMBIARLAS UN POCO.

CARLOS ESTRADA * periodista de investigación, dedicado desde hace décadas al folklore, actividades ecuestres y estudio del comportamiento animal, con documentada trayectoria pública en la defensa y rescate de animales maltratados y del mercado negro, con decenas de certificaciones oficiales y científicas y máximos reconocimientos internacionales.

Buenos Aires, Argentina

Excelente corto de animación (con un inesperado final) que relata las acciones de un hámster que persigue a su amada por todo el planeta. Creado por Jacob Frey.

El conjunto de más de 100 islas que componen Tabuleiro do Embaubal, en el tramo final del río Xingú, Amazonia oriental (Brasil), es la principal area remanente conocida para la reproducción de las tortugas amazónicas.

Miles de hembras se juntan en este lugar en septiembre y octubre, en particular en la playa de Juncal, para excavar la arena, poner sus huevos, tapar el nido y volver al río.

Este bello espectáculo, que un día espera atraer turistas y así promover la defensa de la naturaleza local y generar recursos, provoca que las tortugas sean hoy vulnerables a la acción de cazadores; éstos, a pesar de las fuertes multas y penas de cárcel, insisten en extraer huevos y matar quelonios para aprovechar la alta demanda y buen precio de su carne y huevos. Es por eso que en el período de estiaje, que comprende entre junio y noviembre, la población local amazónica intensifica el control de las playas.

Agrupaciones civiles, en conjunto con trabajadores particulares contratados por la empresa medioambiental Biota (en acuerdo con la alcaldía de Senador José Porfirio, municipio en el cual se encuentra Tabuleiro) y el Consorcio Norte Energía (empresa que ganó la concesión de la hidroeléctrica de Belo Monte), se encargan de patrullar las playas y cuidar la integridad de los nidos.

Consorcio Norte Energía, que sólo apostó hombres a patrullar las playas para cumplir con las exigencias de vigilar y mitigar los impactos de sus proyectos en la zona, no ha explicado nada a las agrupaciones medioambientales que trabajan en el área sobre cómo las represas incidirán en los hábitats y el plan de manejo que tienen al respecto.

Uno de los grandes temores es que baje el nivel de las aguas, haciendo que las islas experimenten “inviernos” más secos. Eso provocaría que los igapós (áreas boscosas inundables durante la crecida) queden sin agua, y por ende, los quelonios sin un lugar donde alimentarse.

Juarez Pezzuti, biólogo de la Universidad Federal de Pará, declara como “poco probable” la hipótesis de los ecologistas. Indica que el caudal del Bajo Xingú, tramo de 220 kilómetros entre Belo Monte y la desembocadura del río, está determinado por el río Amazonas, que recibe sus aguas y las de toda su cuenca de más de 1.000 ríos.

El río Amazonas, mucho más caudaloso que su afluente, opera como una barrera de desagüe. Es por eso que las aguas del río Xingú sólo bajaran más de lo normal si ocurre lo mismo en el Amazonas. Lamentablemente eso también reviste un problema. Existe la posibilidad de que las aguas menos veloces del Bajo Xingú “se vuelvan más acidas”, debido a la posible acumulación de materia orgánica podrida, lo que afectaría a las especies más sensibles y reduciría la biodiversidad local.

Consorcio Norte Energía niega la posibilidad de tal impacto y sólo reconoce una “influencia indirecta” de Belo Monte en áreas que no serán inundadas, pero que, de acuerdo a ecologistas, sufrirán graves daños, como la Volta Grande; un tramo fluvial rocoso de 100 kilómetros al que se le desviará parte de su flujo para alimentar el embalse de Belo Monte.

Pezzuti advierte que la represa retendrá sedimentos que son importantes para mantener las playas de Embaubal, de cuya altura depende el éxito reproductivo de las tortugas y otros quelonios.

A los enemigos corporativos, se suma la posibilidad de crecidas del río antes del nacimiento (desove), por lluvias fuertes y anticipadas. Aún así, el gran peligro lo revisten cazadores y comerciantes “de afuera”, que se encargan de abastecer grandes ciudades, como Manaus y Belém.

Las personas que resguardan Embaubal son civiles, empleados de Biota o funcionarios de la alcaldía. No tienen facultades policiales y cuentan con pocos recursos para la misión que se han propuesto. El Instituto Brasileño de Medio Ambiente (IBAMA), que poseía esa autoridad, transfirió sus funciones en el archipiélago a una fundación privada que dejó abandonada la tarea hace dos años y medio.

Es de esperar que así como el gobierno de Brasil se ha propuesto investigar el pasado y aclarar las violaciones a los derechos humanos, para así lograr una reconciliación con su historia, tome alguna acción concreta para proteger la biodiversidad del Amazonas, sus habitantes y el futuro.

En los últimos años, distintos ejemplares de osos de aspecto no habitual fueron abatidos por cazadores en el Ártico canadiense. Posteriores análisis de ADN lo confirmaron: osos polares y osos grizzlies se están cruzando en el medio natural, este factor constituye un peligro añadido para una especie de por si amenazada severamente por el cambio climático.

Existen 22 especies árticas que corren peligro de hibridación por la desaparición de barreras naturales tales como el hielo marino. Una perspectiva nada optimista para el oso polar, cuya supervivencia depende de una adaptación al medio muy especializada.

El primer registro de un oso hibrido entre las dos especies mencionadas fue en abril del 2006, cuando un cazador abatía de un disparo a lo que él pensaba que era un oso polar en la isla de Banks, al norte del Círculo Polar Ártico canadiense. Sin embargo, su aspecto no era el que esperaban: la piel alrededor de sus ojos era más oscura y sus garras eran mucho más grandes de lo normal. Una prueba de ADN determinó que se trataba de la descendencia de un macho de oso grizzli (una de las subespecies del oso pardo) y una hembra de oso polar.Esta especie hibrida se la conoce con el nombre de pizzlies.

Se estima que el oso polar podría desaparecer como especie dentro de 50 años si, como está previsto, continúan reduciéndose las placas de hielo del Ártico.

La capa de hielo del océano Ártico se derrite a un promedio de un 9% cada diez años. De acuerdo a estos cálculos, la región ártica podría perder su masa de hielo en verano a mediados de este siglo.

Los osos polares pertenecen a una especie que depende enteramente de la existencia del mar congelado. Estos utilizan el hielo como plataforma flotante desde la cual pueden cazar focas. En la actualidad solo existen menos de 20.000 ejemplares de osos polares.

ARGENTINA- El sábado 5 de noviembre de 2011 se emitió por televisión el programa “JINETEANDO” (léase: MALTRATANDO) recordando al 10° “Festival del Gaucho” que tuvo lugar en la ciudad de Tala, Departamento de Canelones, Uruguay, año 2001.

Primero un desfile “tradicionalista” (?) por calles de la ciudad, incluyendo a varias personas “alegres” en el interior de automóvil ARRASTRADO POR UN EXTENUADO CABALLO, publicidad a las carreras de galgos, etc.

Evento uruguayo de jineteadas con uso espuelas de rodajas grandes y ponchos para castigar.

Pasaré por alto categorías e iré directamente a los participantes en el orden mostrado por TV: Ricardo Insaurralde (“palo y palo…” gritaba “felíz” por micrófono el insensible conductor del programa C.L. al ver maltrato animal, pero EL HOMBRE CAYÓ BAJO LAS PATAS DEL EQUINO); Fabián Tabares (voló mal); José Vasconcello (voló mal) y Wilson Iriart (voló mal).

Viciosos del rebenque: Juan Domingo Cañete; “Piluso” Ordina (cayó con caballo. DIOS AYUDÓ AL ANIMAL); “Chacho” Araujo (cayó con el caballo y la segunda vez fue despedido violentamente. DIOS SALUDÓ AL ANIMAL); Carlos Nolasco (“lo va castigando…” exclamó el locutor, en ese momento el jinete voló mal. DIOS JUNTO AL CABALLO); Alfredo Ferreira, con golpes de rebenque montó un toro (voló rápido. DIOS JUNTO AL ANIMAL); Jorge Morante sobre un toro (cayó de cabeza al piso y tuvieron que socorrerlo. DIOS SALUDÓ AL ANIMAL) y Diego Vergara (cayó y aparentemente fue pisado en el pecho. DIOS SALUDÓ AL ANIMAL).

PONCHOS EN LUGAR DE REBENQUES: Sandro Almeida (el locutor gritó “ponga y dele…”); Raúl Martínez; Diego Cancela; Leonardo López (el locutor exclamó “le va mostrando las espuelas…”); Juan Iturburua; “Fredy” Iturburua; Ignacio Urge (el locutor elogió el castigo recibido por los equinos); Fabricio Folgar (cayó con el caballo y se levantó sobre su lomo); Edgar Calderón (cayó mal y fue golpeado por su caballo y por el equino del apadrinador); Derbi Arbiza; Carlos Matínez (voló mal); Alejandro Borges (voló mal y el caballo lo pateó); Edgar Vázquez; Víctor Brion; Luis Huelmo; Danilo González; Richard Insaurralde (castigó mucho y el cobarde locutor gritó por micrófono “ponga y dele…”) y Sandro Sembach (tremenda rodada, el caballo dio media vuelta encima del hombre y terminó apretándolo con el anca).

Con rebenque: Sandro Almeida (cayó mal con el caballo. DIOS AYUDÓ AL EQUINO); Raúl Martínez; Francisco Ocampo; Carlos Gutiérrez (cayó mal con el caballo y no pudo salir sin ayuda. DIOS SALUDÓ AL EQUINO); Roberto Ferreira (voló mal. DIOS JUNTO AL CABALLO); Alcides Deauta (voló mal. DIOS JUNTO AL CABALLO); Carlos Acosta (golpeador compulsivo?); Carlos Escarón (golpeador, voló mal. DIOS JUNTO AL CABALLO); Víctor Brion (muy golpeador); Marcos Juárez (voló mal y quedó bajo las patas del equino. DIOS JUNTO AL ANIMAL); Ramón Gómez (cayó mal debajo de las patas del equino. DIOS JUNTO AL CABALLO); Darío González (cayó mal debajo del equino y fue muy golpeado. DIOS JUNTO AL ANIMAL); Emanuel Romero (voló mal. DIOS SALUDÓ AL CABALLO); Federico Rogeri (cayó mal quedando enganchado en un estribo. DIOS JUNTO AL CABALLO); Martín Torcazo (tremendo golpe al dar vuelta el caballo sobre su cuerpo. DIOS JUNTO AL ANIMAL); Joel Domínguez (voló mal en la salida. DIOS SALUDÓ AL EQUINO); Jesús Barrios (cayó mal y fue a parar debajo del equino siendo golpeado por sus manos. DIOS SALUDÓ AL CABALLO); Ezequiel Fleitas (cayó enganchado en un estribo y el irritado animal lo arrastró más de 40 metros , recibiendo importantes traumatismos. DIOS JUNTO AL CABALLO) y Luis Huelmo (INEXPLICABLE: NO CASTIGÓ AL EQUINO).

Jineteadas a dos manos: Richard Insaurralde (cayó a tierra); Alejandro Cabral (cayó con el caballo) y Richard Denis (cayó a tierra).

Monta especial: muñeco “el resortito”.

Más viciosos del rebenque: Fernando Guimares (voló mal. DIOS JUNTO AL CABALLO); Carlos D´Angelo; Danilo González (el locutor elogió los “picoteos por las paletas” y el castigo con “rebenque cruzado”, pero caballo mandó violentamente al jinete a tierra. DIOS ABRAZÓ AL ANIMAL); Edison Nuñez; Luis Huelmo (castigador compulsivo?) y Danilo González (recibió feo golpe al caer con el caballo. DIOS SOCORRIÓ AL ANIMAL). El insensible locutor C.L. -a quien la vida tendría que devolverle bastante dolor-, usó el micrófono para hacer pública una incoherencia: “estos hombres defienden la patria (?) a través de espuelas y rebenque”.

Con respaldo oficial se habría concretado la difusión de jineteadas desde ese canal de televisión de Capital Federal (luego de muchos años sin pantalla), DE OTRA MANERA NO SE EXPLICA LA SOSTENIDA IMPUNIDAD Y POSIBLE VISTA GORDA JUDICIAL A LOS PROMOCIONADOS ACTOS BRUTALES (ENMASCARADOS COMO “HAZAÑAS GAUCHAS”).

DESDE TRASTIENDA PERSONAJES INFLUYENTES ESTARÍAN SOSTENIENDO LAS IRREGULARIDADES: VIOLACIÓN DE LA LEY NACIONAL N° 14.346 “MALOS TRATOS Y ACTOS DE CRUELDAD A LOS ANIMALES” ART. 1°, ART. 2° INC. 2 Y ART. 3° INC. 8, SUMADO A “APOLOGÍA DEL CRIMEN”, ART. 213 CPN “Será reprimido con prisión de un mes a un año, EL QUE HICIERE PÚBLICAMENTE Y POR CUALQUIER MEDIO LA APOLOGÍA DE UN DELI TO…”, ES DECIR, POR CONVENIENCIAS DE LAS PARTES, PARA LOS CABALLOS NO HAY DERECHOS Y PARA EXPLOTADORES, EMPRESARIOS Y “PADRINOS” HABRÍA FÁCIL OBTENCIÓN DE DINERO PUBLICITANDO MASIVAMENTE ESTOS EVENTOS DE SUFRIMIENTO ANIMAL.

En notas anteriores he detallado la cadena de individuos que viven bien gracias a las jineteadas, incluyendo a diferentes comerciantes, folkloristas, criadores y muchos funcionarios oficiales. Minuciosas investigaciones realizadas desde adentro de sectores tradicionalistas y establecimientos rurales.

UNA COSA ES LA TRADICIÓN MOSTRADA CON SANO CRITERIO (y de eso no me pueden enseñar nada por mi procedencia de ética familia patricia) Y OTRA MILONGA ES DISFRAZARSE DE GAUCHO Y VIVIR DEL DOLOR EQUINO, ELOGIANDO POR MICRÓFONO ANTE MILLONES DE TELEVIDENTES EL CASTIGO QUE RECIBEN LOS ANIMALES EN NOMBRE DEL “TRADICIONALISMO”.

SEGURAMENTE LOS QUE ESTÁN EN ESTE DESPRECIABLE NEGOCIO (ENTIÉNDASE: DESPRECIABLE CUANDO SOBRESALE INNECESARIA VIOLENCIA) DEFENDERÁN LO INDEFENDIBLE, HOMBRES QUE “LE REZAN A LA VIRGEN PARA QUE LOS PROTEJA” ANTES DE CADA EXHIBICIÓN DE CRUELDAD, CUANDO EN SUS FUEROS ÍNTIMOS SABEN QUE VIVEN ALEJADOS DEL SUPREMO CREADOR.

Los caballos son seres sensibles; público y competidores no se alarman cuando estos sufren caídas y golpes, sólo hay anuncios públicos de azotes y piquetes de espuelas. En su inocencia los animales no comprenden que su dolor pueda alegrar a los humanos, entonces CON IGUAL DERECHO voy a felicitar a los equinos que toman revancha, haciendo hincapié que Dios no apoya actos salvajes.

Insisto: calificar de castigador o cruel golpeador a un jinete no es insultarlo, es llamar a las cosas por su nombre. Me refiero al ABUSO de rebenques y espuelas para irritar al reservado bajo pretexto de obtener “equilibrio” con maltrato cruzado. CONSTE QUE NO OPINO DESDE LA DEFENSA FANÁTICA , CREO QUE SE PUEDE CONTINUAR CON LAS TRADICIONES Y PRUEBAS DE DESTREZA COMERCIALES SIN CONVERTIR EL CASTIGO EN UN VICIO INCONTROLABLE; EN EL SIGLO XXI ALGUNAS VIEJAS COSTUMBRES HABRÍA QUE CAMBIARLAS UN POCO.

CARLOS ESTRADA * periodista de investigación, dedicado desde hace décadas al folklore, actividades ecuestres, con larga trayectoria pública defendiendo y rescatando animales maltratados y del mercado negro.

Buenos Aires, Argentina

Este fascinante animal que posee una cola más larga que todo su cuerpo está en peligro de extinción. La también llamada “ave del paraíso cola de moños” habita únicamente en la mitad oriental de la isla de Nueva Guinea. Está amenazada por caza ilegal para obtener las plumas de su cola, por la tala a gran escala y la degradación forestal de su hábitat.

Esta particular especie posee una cola de 120 cm de longitud y su cuerpo solo mide 32 cm. Los jóvenes no poseen la cola larga de los adultos hasta después de la primera muda.

La Astrapia mayeri habita dentro de un pequeño rango en las montañas centrales de Papua Nueva Guinea, desde el río Strickland hasta el monte Hagen. Sus límites occidentales necesitan más encuestas para determinarse correctamente. Es incluida en el Apéndice II de lista roja de especies en peligro de la UICN .

El macho tiene un plumaje iridiscente de color verde oliva y sus dos grandes plumas son de color blanco. La hembra es de color marrón con su cabeza también iridiscente. El macho de la especie es polígamo.

Se han registrado en la isla ejemplares híbridos entre esta especie y la Astrapia de Stephanie, la especie resultante se ha denominado Astrapia Barnes. Este es otro motivo por el cual la especie se encuentra en peligro de extinción.

El nombre científico conmemora al gran naturalista y explorador de Nueva Guinea Fred Shaw Mayer , quien se cree que descubrió esta especie en 1938. Sin embargo, ahora se cree que el explorador Jack Hides descubrió el ave, mientras que Mayer se interesó en ella posteriormente.